Skip to main content
Log in

Laticifers: An historical perspective

  • Published:
The Botanical Review Aims and scope Submit manuscript

Abstract

This review describes the development of the laticifer concept, with emphasis upon the nonarticulated type, from early observations of plant exudates and “juices” to the presentation of laticifers by Esau (1953). Classical writers and herbalists described practical applications of these substances. With the advent of the microscope early investigators believed that these substances occurred in structures present in most, if not all, plants and, wrongly, equated these structures to the circulatory system in animals. Introduction of the term, latex, into botany derived from its early use as a term for a blood component by physicians, and not for analogy to milk. However, the origin of the terms, laticifer and laticiferous, remains uncertain. Initial studies of laticifers were marked by the controversy of whether they represented intercellular spaces or elongated cells. Confirmation of their cellular character led to the designation of nonarticulated and articulated laticifers. Nonarticulated laticifers were shown to arise during early embryogeny in some plants. The ontogenetic origin of the articulated laticifer was unclear to early workers, but new laticifers were detected to be formed by cambium activity. Nonarticulated laticifers were described to develop by intrusive growth whereby tips of the cell penetrated between adjacent cells. The coenocytic condition of the nonarticulated laticifer resulted from nuclear divisions along the cell positioned in the growth region of the shoot and the subsequent distribution of the daughter nuclei along the length of the cell.

Zusammenfassung

Die vorliegende Übersicht beschreibt die Entwicklung des Milchröhrenkonzeptes, beginnend mit den frühen Beobachtungen an Pflanzenausscheidungen und “Pflanzensäften” bis hin zu ihrer Darstellung bei Esau (1953). Dabei stehen ungegliederte Milchröhren im Vordergrund. Die klassischen Schriftsteller sowie die Verfasser der Kräuterbücher haben die Nutzanwendungen dieser Stoffe geschildert. Mit der Erfindung des Mikroskops wurden frühe Forscher zu der Annahme verleitet, daß derartige Stoffe in Strukturen vorkämen, die den meisten, wenn nicht allen Pflanzen gemeinsam seien. Diese Strukturen wurden dann, fälschlicherweise, mit dem Kreislauf der Tiere homoligisiert. Die Einführung des Begriffs “Latex” in die botanische Terminologie beruht auf der frühen ärztlichen Verwendung dieses Begriffs für einen Blutbestandteil, und nicht auf einer Analogie zu Milch. Die genaue Herkunft der Bezeichnungen “Milchröhre” und “Milchsaft führend” bleibt jedoch im Dunkeln. Erste Untersuchungen an Milchröhren waren von der Kontroverse geprägt, ob es sich um sehr stark gestreckte Zellen oder um Hohlräume zwischen Zellen handelt. Mit der Bestätigung der zellulären Natur der Milchröhren fand ihre Einteilung in gegliederte und ungegliederte Milchröhren statt. Es konnte gezeigt werden, daß ungegliederte Milchröhren schon in den frühen Embryonalstadien milchsaftführender Pflanzen angelegt werden. Die ontogenetische Herkunft gegliederte Milchröhren konnte von den frühen Bearbeitern nicht geklärt werden; sie stellten jedoch fest, daß neue Milchröhrenzellen durch kambiale Aktivität abgegliedert werden. Es wurde auch beschrieben, daß ungegliederte Milchröhren während des Wachstums in bereits vorhandene Gewebe eindringen, wobei ihre Zellspitzen sich zwischen die Zellwände zweier benachbarter Zellen drängen. Die coenocytische Natur ungegliederter Milchröhren kommt durch Kernteilungen an der Spitze der Milchröhre und damit des Sprosses zustande, wobei sich die Tochterkerne nach ihrer Abgliederung entlang der gesamten Zelle verteilen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
€34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price includes VAT (Germany)

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Explore related subjects

Discover the latest articles and news from researchers in related subjects, suggested using machine learning.

Literature Cited

  • Anonymous. 1846. Die Milchsaftgefasse, ihr Ursprung und ihre Entwicklung. Bot. Zeitung 4: 833–843, 849–859, 865–872.

  • Bernhard!, J. J. 1805. Beobachtungen über Pflanzengefässe und eine neue Art derselben. In der Hennings’ chen Buchhandlung, Erfurt.

  • Berthold, G. 1886. Studien über protoplasmamechanik. A. Felix, Leipzig.

  • Blaser, H. S. 1945. Anatomy ofCryptostegia grandiflora R. Br. with special reference to the latex system. Amer. J. Bot.32: 135–141.

    Article  Google Scholar 

  • Bobilioff, W. 1925. Observations on latex vessels in the living condition. Arch. Rubbercult.9: 313–342.

    Google Scholar 

  • Bonner, J. &A. W. Galston. 1947. The physiology and biochemistry of rubber formation in plants. Bot. Rev.13: 543–596.

    CAS  Google Scholar 

  • Borscow, E. 1869. Ueber gegitterte parenchymazelle in Rinde et Stengels vonCeropegia aphylla und deren Beziehung zu der Milchaftgefässen. Jahrb. Wiss. Bot.7: 344–356.

    Google Scholar 

  • Böttcher, O. 1927. Die anatomisch-physiologischen Beziehungen der Milchröhren zum Assimilationssystem. Beih. Bot. Centralbl.44: 218–240.

    Google Scholar 

  • Buscalioni, L. 1898. Osservazioni e richerche sulla cellula vegetale. Ann. Reale Ist. Bot. Roma7: 255–346.

    Google Scholar 

  • Calvert, A. 1887. The laticiferous tissue in the stem ofHevea brasiliensis. Ann. Bot.1: 75–77.

    Google Scholar 

  • Cameron, D. 1936. An investigation of the latex systems inEuphorbia marginata, with particular attention to the distribution of latex in the embryo. Trans. Proc. Bot. Soc. Edinburgh32: 187–194.

    Google Scholar 

  • Chandler, L. 1933. Oxford English dictionary, vol. VI. Clarendon Press, London.

    Google Scholar 

  • Chauveaud, M. G. 1891. Recherches embryogeniques sur l’appareil laticifére des Euphorbiacées, Urticacées, Apocynées et Asclepiadées. Ann. Sci. Nat. Bot., ser. 7,14: 1–161.

    Google Scholar 

  • David, G. 1872. Über die Milchzellen der Euphorbiaceen, Moreen, Apocyneen und Asclepiadeen. Dissertation, Breslau.

  • De Bary, A. 1884. Comparative anatomy of the vegetative organs of the phanerogams and ferns. English transi. by F. O. Bower and D. H. Scott. Clarendon Press, Oxford.

    Google Scholar 

  • Dippel, L. 1865. Entstehung der Milchsaftgefässe und deren Stellung in dem Gefassbundelsysteme der milchenden Gewächse. Dissertation, Rotterdam.

  • Esau, K. 1953. Plant anatomy. John Wiley and Sons, New York.

    Google Scholar 

  • Faivre, E. 1866. Recherches sur le circulation et sur le role au latex dans leFicus elastica. Ann. Sci. Nat. Bot., ser.56: 31–51.

    Google Scholar 

  • —. 1868. Étude sur le latex du murier blanc. Ann. Sci. Nat. Bot., ser.5, 10: 97–122.

    Google Scholar 

  • Foster, A. S. 1949. Practical plant anatomy, ed. 2. D. Van Nostrand, New York.

    Google Scholar 

  • Fraser, L. 1931. An investigation ofLobelia gibbosa andL. dentata. I. Mycorrhiza, latex system and general biology. Proc. Linn. Soc. N.S.W.56: 497–525.

    Google Scholar 

  • Frey-Wyssling, A. 1926. Die submicroskopische Struktur der Zellenmembranen. Einepolarizationscoptische Methode sum Nachweis der Richtigkeit der Mizellartheorie. Jahrb. Wiss. Bot.65: 195–223.

    Google Scholar 

  • —. 1932. Der Milchsafterguss vonHevea brasiliensis als Blutungserscheinung. Ein Beitrag zur Druckstromtheorie. Jahrb. Wiss. Bot.77: 560–626.

    Google Scholar 

  • —. 1942. Über Zellwände mit Röhrentextur. Jahrb. Wiss. Bot.90: 705–730.

    Google Scholar 

  • Gaucher, L. 1902. Recherches anatomiques sur les Euphorbiacées. Ann. Sci. Nat. Bot., ser.8, 15:161–310.

    Google Scholar 

  • Gravis, A. 1884. Recherches anatomiques sur les organes végétatifs de l’Urticadioica L. Extr. Mém. Acad. Roy. Belgique47: 1–256.

    Google Scholar 

  • Grew, N. 1682. Anatomy of plants, with the idea of a philosophical history of plants. W. Rawlins, London.

    Google Scholar 

  • Groom, P. 1889. On the function of laticiferous tubes. Ann. Bot.3: 157–165.

    Google Scholar 

  • Guérin, P. 1923. Les Urticées: Cellules à mucilage, laticiftres et canaux sécréteurs. Bull. Soc. Bot. France70: 125–136, 207–215, 255–263.

    Google Scholar 

  • Haberlandt, G. 1883. Zur physiologischen Anatomie der Milchröhren. Sitzungb. Kaiserl. Akad. Wiss., Math.-Naturwiss. Kl., Wien87: 51–69.

    Google Scholar 

  • —. 1886. Physiologische Pflanzenanatomie et über das Assimilationsystemen. Ber. Deutsch. Bot. Ges.4: 206–236.

    Google Scholar 

  • —. 1914. Physiological plant anatomy, 4th. ed. English transi. by M. Drummond. Macmillan, London.

    Google Scholar 

  • Hanstein, J. 1864. Die Milchsaftgefässe und die verwandten Organe der Rinde. Berlin.

  • Hartig, T. 1843. Beiträge zer Entwickelungsgeschichte der Pflanzen. A. Förstner, Berlin.

  • —. 1862. Über die Bewegung de Saftes in der Holzpflanzen. Bot. Zeitung.20: 73–76, 81–87, 89–94, 97–100, 105–109.

    Google Scholar 

  • Harvey, W. 1941. Exercitatio anatomica de motu cordis et sanguinis in animalibus, ed. 3. English transi. by C. D. Leake. C. Thomas, Baltimore.

  • Hooke, R. 1665. Micrographia. Martin and Allestry, London.

  • Jackson, B. D. 1928. A glossary of botanic terms, ed. 4. Ed. Duckworth, London.

  • Kallen, F. 1882. Verhalten des protoplasmas in den Geweben vonUrtica urens. Flora65: 68–80, 81–92, 97–105.

    Google Scholar 

  • Kienitz-Gerloff, F. 1891. Die Protoplasm Verbindung zwischen benschbarten Gewebeselementen im der Pflanze. Bot. Zeitung49: 17–26.

    Google Scholar 

  • Lindley, John. 1848. Introduction to botany, ed. 3. Longman, Orne, Brown, Green and Longman, London.

    Google Scholar 

  • Link, H. 1824. Elementa philosophiae botanicae. Haude et Spener, Berolini.

  • -. 1837. Grundlehren der Kräuterkunde. Haude und Spener, Berlin.

  • Malpighi, M. 1901. Die anatomie der Pflanzen, 1675–1679, 2 parts. German transi. by M. Möbius. W. Engelmann, Leipzig.

    Google Scholar 

  • Mariotte, E. 1717. Oeuvres de Mr. Mariotte. Jean Neaulme, Le Havre.

  • Mayus, O. 1905. Beiträge über den Verlauf der Milchröhren in den Blättern. Beih. Bot. Centralb.18: 273–286.

    Google Scholar 

  • Meeuse, A. D. J. 1942. A study of intercellular relationships among vegetable cells with special reference to “sliding growth” and to cell shape. Recueil Trav. Bot. Néerl.38: 18–140.

    Google Scholar 

  • Meyen, F. J. F. 1838. Neues System der Pflanzenphysiologie, 3 vols. Haude und Spener, Berlin.

  • Mirbel, C. 1815. Eléments de physiology végétale et de botanique, 2 vols. Maginel, Paris.

  • Mohl, H. von. 1844. Einige Bemerkungen über den Bau der vegetabilischen Zell. Bot. Zeitung2: 273–277, 289–294.

    Google Scholar 

  • -. 1852. Principles of the anatomy and physiology of the vegetable cell. English transi. by A. Henfrey. J. van Voorst, London.

  • Moldenhauer, J. H. D. 1812. Beiträge sur anatomie der Pflanzen. König. Schulbücherei, Kiel.

  • Molisch, H. 1901. Studien über den Milchsaft und Schleimsaft der Pflanzen. G. Fischer, Jena.

    Google Scholar 

  • Nemec, B. 1910. Das problem der Befruchtungsvorgänge und andere zytologische Fragen. Gebrüder Borntraeger, Berlin.

    Google Scholar 

  • Parkin, J. 1900. Observations on latex and its functions. Ann. Bot.14: 193–214.

    Google Scholar 

  • Pax, F. 1884. Die anatomie der Euphorbiaceen in ihrer Beziehung zum system derselben. Engler, Bot. Jahrb.5: 384–421.

    Google Scholar 

  • Pitra, A. 1860. Ueber das Verhältniss der Milchsaftgefässe su den Bastzellen. Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou33: 203–222.

    Google Scholar 

  • Popovici, H. 1926. Contributions à l’étude cytologique des laticiféres. Compt. Rend. Hebd. Séances Acad. Sci.183: 143–145.

    Google Scholar 

  • Potter, M. C. 1884. On the development of starch grains in the lactiferous cells of the Euphorbiaceae. J. Linn. Soc.20: 446–450.

    Google Scholar 

  • Reess, M. 1896. Lehrbuch der Botanik. F. Enke, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Schacht, H. 1851. Die sogenannten Milchsaftgefässe der Euphorbiaceen. Bot. Zeitung9:513–521.

    Google Scholar 

  • — 1856. Über die Milchsaftegefässe derCarica Papaya deren Entstehung, Bau und Verlauf. Monatsber. Akad. Wissensch., Berlin, 515–534.

    Google Scholar 

  • Schaffstein, G. 1932. Untersuchungen an ungegliederten Milchröhren. Beih. Bot. Centralbl.1, 49: 197–220.

    Google Scholar 

  • Schleiden, M. J. 1844. Beiträge zur botanik. W. Engelmann, Leipzig.

    Google Scholar 

  • —. 1849. Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik, Vol. 1. W. Engelmann, Leipzig.

    Google Scholar 

  • Schmalhausen, J. 1877. Beiträge zur Kenntnis der Milchsaftbehalter. Mëm. Acad. Imp. Sci., St. Pétersb., ser.7, 24: 1–27.

    Google Scholar 

  • Schmidt, E. 1880. Étude comparée des écores de tiges et de racines de quelqués Euphorbes. Dissertation. Paris.

  • Schullerus, F. 1882. Die physiologische Bedeutung der Milchsaftes vonEuphorbia Lathyris. Verh. Bot. Vereins Prov. Brandenberg24: 28–93.

    Google Scholar 

  • Schultz, C. H. 1839. Sur la circulation et sur les vaisseaux laticiféres dans les Plantes. A. Hirschwald, Paris.

    Google Scholar 

  • —. 1841. Die Cyclose des Lebenssaftes in den Pflanzen. Verh. Kais. Leopold-Carol. Akad. Naturforsch.18 (suppl. 2): 1–355.

    Google Scholar 

  • Schwann, T. 1839. Mikroskopische Untersuchungen über die Uebereinstimmung in der Struktur und dem Wachsthum der Thiere und Pflanzen. Sander’schen Buchhandlung, Berlin.

  • Schwendener, S. 1885. Einige Beobachtungen an Milchsaftgefässen. Sitzungsb. Akad. Wiss., Berlin1: 332–337.

    Google Scholar 

  • Scott, D. H. 1884. On the laticiferous tissue ofManihot glaziovii. Quart. Jr. Microscop. Sci. (N. S.)24: 194–204.

    Google Scholar 

  • Smolak, J. 1904. Über vielkernige Zellen bei einigen Euphorbiaceen. Rozp. České Akad. Cis., Bull. Intern.9: 135–149.

    Google Scholar 

  • Solereder, H. 1908. Systematic anatomy of the dicotyledons. English transi. by L. A. Boodle & F. E. Fritsch. Clarendon Press, Oxford.

    Google Scholar 

  • Sperlich, A. 1939. Das trophische Parenchym. B. Exkretionsgewebe.In K. Linsbauer, Hand-buch d. Pflanzenanatomie, Bd. 9. Gebrüder Bortraeger, Berlin.

    Google Scholar 

  • Sprengel, K. 1817. Anleitung zur Kenntnis der gewächse. K. A. Kümmel, Halle.

  • Spry, E. 1767. Account of a locked jaw, and paralysis cured by electricity. Philos. Trans.57: 88–91.

    Article  Google Scholar 

  • Strassburger, E. 1901. Über Plasmaverbindungen Pflanzlicher. Jahrb. Wiss. Bot.36: 493–610.

    Google Scholar 

  • Theophrastus. 1916. Enquiry into plants. English transi. by Sir A. Hort. W. Heinemann, London.

    Google Scholar 

  • Trecul, A. 1860. Rapport des laticiféres avec le système fibro-vasculaire. Compt. Rend. Hebd. Séances Acad. Sci.51: 871–874.

    Google Scholar 

  • —. 1865a. Matière amylacée et cryptogames amylifères dans vaisseaux du latex de plusieurs Apocynées. Compt. Rend. Hebd. Séances Acad. Sci.61: 156–160.

    Google Scholar 

  • —. 1865b. Laticiféres et liber dos Apocynées et des Asclépiadées. Compt. Rend. Hebd. Séances Acad. Sci.61: 294–298.

    Google Scholar 

  • —. 1865c. Sur les laticiféres et les fibres du liber ramifiées dans les de Euphorbes. Compt. Rend. Hebd. Séances Acad. Sci.60: 1349–1352.

    Google Scholar 

  • —. 1866. Resumé d’observations sur les vaisseaux et les sucs propres. Ann. Sci. Nat. Bot., ser.5, 5: 44–79.

    Google Scholar 

  • Treub, M. 1879. Sur la pluralité des noyaux dans certaines cellules végétales. Compt. Rend. Hebd. Séances Acad. Sci.89: 494–496.

    Google Scholar 

  • —. 1880. Sur des cellules végétales a plusieurs noyaux. Arch. Néerl. Sci. Exact. Nat.15: 39–60.

    Google Scholar 

  • Treviranus, L. C. 1835. Physiologie der Gewächse. Bonn.

  • Tschirch, A. 1889. Angewandte Pflanzenanatomie, 2 vol. Urban und Schwarzenberg, Wein.

    Google Scholar 

  • Unger, F. J. 1840. Beiträge zur Kenntnis der parasitischen Pflanzen. Ann. Wiener Mus. Naturgesch.2: 13–60.

    Google Scholar 

  • -. 1846. Grundzüge der Anatomie und Physiologie der Pflanzen. C. Gerold, Wien.

  • —. 1847. Die Intercellularsubstanz und ihr Verhaltniss zur Zellmembran bei Pflanzen. Bot. Zeitung5: 289–300.

    Google Scholar 

  • —. 1858. Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Pflanzen. Sitzungsb. Akad. Wiss., Math.-Naturwiss. Kl., Wien12: 367–396.

    Google Scholar 

  • Vogl, A. 1863. Über de intercellularsubstanz und die Milchsaftgefässe in der Wurzel des gemeinen Löwenzahns. Sitzungsb. Akad. Wiss., Math.-Naturwiss. Kl., Wien48: 668–690.

    Google Scholar 

  • —. 1866. Beiträge zur Kenntnis des Milchsaftorgane der Pflanzen. Jahrb. Wiss. Bot.5: 31–68.

    Google Scholar 

  • Vreede, M. C. 1949. Topography of the laticiferous system in the genusFicus. Ann. Bot. Gard. Buitenzorg51: 125–149.

    Google Scholar 

  • Went, F. W. 1928. Wuchsstoff und Wachstum. Recueil Trav. Bot. Néerl.25: 1–116.

    Google Scholar 

  • Wolff, C. F. 1869. Theoria generationis (1759). German transi. by P. Samassa. Engelmann, Leipzig.

    Google Scholar 

  • Zander, A. 1928. Über Verlauf und Enstehung der Milchröhren des Hanfes (Cannabis sativa). Flora23: 191–218.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mahlberg, P.G. Laticifers: An historical perspective. Bot. Rev 59, 1–23 (1993). https://doi.org/10.1007/BF02856611

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02856611

Keywords