Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Mevcut tartışmalar için tartışmalar başlığına bakın. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu, 7 gün boyunca tartışmaya açık kalır ve fikir birliği oluşturduğu takdirde karara bağlanır. Bu sürede fikir birliğine varılmazsa tartışma 5 gün daha uzatılır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 7 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme rehberi).

Kısayollar

Herhangi bir sayfayı silinmeye aday göstermeden önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I

Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:

{{sas}}

Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.

II

Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir.

"Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.

III

Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.

{{yk:sas3|sayfa adı}}

Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler

Tartışmalarda lütfen Vikipedi'nin "yeni kullanıcıları ısırmama", "kişisel saldırı" ve "iyi niyetle yaklaşma politikalarını gözeterek kullanın.
Sayfaya düzenle veya taslak gibi bir şablonun konulması olası ise bunlardan uygun olan birini kullanın.
Sayfa anlamlı bir yönlendirme sayfası olacaksa veya başka bir sayfa ile birleştirilmesi durumunda faydalı olacaksa bu şablonu kullanmayın.
Sayfanın diğer sayfalara bağlantıları olup olmadığını denetleyin.
Bir sayfanın silinmesine dayanak olabilecek geçerli nedenler şunlardır:
- Doğrulanamaz olması
- Özgün araştırma olması
- Ansiklopedik veya kayda değer olmaması
- Kişi maddelerinin "otobiyografik olmalarından" kaynaklanan sorunlar

Ayrıca, "tarafsız olmama" gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Şablonu kullanmadan önce lütfen silme politikasını okuyun.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler

* Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarıysanız, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.

Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
Görüş bildirirken kaçınılması gereken argümanlara dikkat edin.
Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; ~~Silinsin~~ Kesinlikle kalsın şeklinde).
Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
- Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
- Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayın.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

Tartışma sonucuna göre sayfa:

Kalır

Silinir

Uygun şekilde düzenlenir

Diğer bir sayfa ile birleştirilir

Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) taşınır

Adı değiştirilir

Sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.
Sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
Sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran ·

Tartışmalar

Bülend Uşaklıgil

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Nanahuatl^? 20.14, 17 Mayıs 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Sıradan büyükelçilerden farklı olarak ailesi sebebi ile kaynakların dikkatini çekmiş: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Kadı Mesaj 12.29, 19 Mayıs 2025 (UTC)[yanıtla]
Paylaşılan bağlantıların çoğu kaynak niteliği oluşturmuyor dahi. Bir tek Oktay Aras'taki biyografi elle tutulur -ki maddedekilere ek bir şey sunmuyor o da. Telifli diye etiketlemiştim maddeyi, zira o sitenin özgün içerik ürettiğini biliyorum ama kimin nereden kopyaladığını tespit edemiyoruz. Neyse, benim incelememe göre kayda değerlik ispat edilemiyor. Nanahuatl^? 05.46, 21 Mayıs 2025 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Google Kitaplar'a bakmak yeterli. "Bülent Uşaklıgil, was sent to Paris. He was considered a Francophile and his appointment was seen by French diplomacy as a desire to revive bilateral relations (Denizeau, 2015, pp. 88–89). Gradually, the stabilization of the ..." Diplomasi tarihinde yer edinmiş bir şahsiyet. Anılarda da epey geçiyor, maddeye alınacak türde içerikler görülüyor.--Bjelica (mesaj) 06.18, 21 Mayıs 2025 (UTC)[yanıtla]
Fransa büyükelçisi olduğu yazıyor, ötesi yok. Zaten onu biliyoruz, ek bir İngilizce kaynağa gerek de yok. Kaynaklarda "geçmesi"nden ziyade "kaynak olarak kullanabileceğimiz bilgi" sunmaları mühim. "Kayda değerliği popülerlik veya ün değil, ikincil kaynakların mevcut olması ve kapsayışın (konu edilişin) derinliği belirler". Nanahuatl^? 06.36, 21 Mayıs 2025 (UTC)[yanıtla]
Üstte İngilizce ne yazdığını biliyorum, bir büyükelçinin nasıl karşılandığına dair atfın -ve üstelik metin içinde de atıf var bu da demek oluyor ki en az bir kaynak daha var hk.- ansiklopedik olup olmadığına kararı verecek olan topluluk tabii. Burada tane tane makale yazacak kadar araştırma sunmayacağım, Vikipedi ve SAS bu kadar vakit alan bir yer değil, gördüğüm kadarıyla sunarken sen de yapmıyorsun bunu. Şurada @Vikiçizer'in ifade ettiğini alıntılayacağım: "kaynaklar gözükmüyor demekle de kaynaklar buhar olmuyor, ama söylenebiliniyor". Sanıyorum durum net. Bjelica (mesaj) 06.53, 21 Mayıs 2025 (UTC)[yanıtla]
İstediğini yapmakta elbette özgürsün, ancak katılmıyorum kesinlikle. Sunduğun kaynağın derinlemesine işlemediğini ve kayda değerliğe katkı sağlamadığını düşünüyorum. Sen aksini düşünebilirsin, problem değil :) Nanahuatl^? 07.51, 21 Mayıs 2025 (UTC)[yanıtla]
Katılmayabilirsin ancak istediğini yapabilirsin diyemem çünkü adaylıklarda "kaynaklar gözükmüyor" demek için altını doldurmak gerekiyor, diğer türlü havada kalıyor. Kaynağa veya ileri kaynaklara itebilecek bağlamlara dikkat çekilince de kuralların katı uygulanmasını (emeğe ve zamana dayalı) istemek burayı zorlaştırıyor. VP:BURO bu bağlamında önemli, kuralların uygulanması ile ansiklopediyi zenginleştirme hedefi arasındaki dengeyi temsil ediyor bu. Çok geniş bir zaman diliminden örnekler sunabilirim ancak yakın tarihli olduğundan burada Vikiçizer'in üstte alıntıladığım ve burada ise K:Kadı'nın "adaylığın da öngörülen incelemenin yapılmadan açılmış olduğunu görüyorum" ifadesini dikkate almayı düşünebilrsin. Çünkü ancak bu şekilde dikkate alınabilecek adaylık gerekçeleri görebileceğimize inanıyorum. Teşekkürler. Bjelica (mesaj) 12.16, 21 Mayıs 2025 (UTC)[yanıtla]
@Bjelica, yazdıkların için teşekkür ediyorum. Birçok SAS'ta maalesef ki kayda değer maddelerin öngördüğümüz incelemelerin yapılmadan seri bir biçimde buraya gönderildiğini görüyorum. Bu uygunsuz bir durum ve işleyişi aksatıyor. SAS açan kullanıcı, maddeleri inceler ve kaynak bulamadığında buraya gönderir. Ben bir maddeyi SAS'a çıkartırken detaylıca inceliyorum, SAS'ta kaynak çıkarsa ortaya tartışma kapansın, zamanımız boşa gitmesin dediğim çok fazla örnekler oldu. Ben herkesten bunu bekliyorum, tek kişi özelinde konuşmuyorum. Birçok kullanıcımızın açtığı SAS'ta maalesef bu durumları yaşıyoruz. Ayrıca şurada değişiklik özetinde yazdığım yazıları da eklemek isterim, teliften de kurtarıldı madde.

İyi çalışmalar dilerim. Kadı Mesaj 15.38, 21 Mayıs 2025 (UTC)[yanıtla]
İlk olarak aklıma gelen örnek SAS'lar:
Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Uçan Adam Sabri (2. adaylık)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Refik Soykut

Kadı Mesaj 16.05, 21 Mayıs 2025 (UTC)[yanıtla]
Kaynakları detaylıca inceleyelim o hâlde:
[1]: "Bülend ve Leyla Uşaklıgil, Emirgan’da ünlü mimar Sedad Hakkı Eldem’e güzel bir ev yaptırıyorlardı", "Nikâh Hanzade’nin değil, Bülend-Leyla Uşaklıgil çiftinin Emirgan’daki evinde kıyılacaktı. Bahçesinin önünde bekleyen gazeteciyi fark eden Bülend Uşaklıgil dışarı çıktı. Gazeteci düğün için gelmişti, fotoğraf çekecekti...", "Bülend ve Leyla Uşaklıgil’in boğaza hâkim cam evinde, o gün iki aileden sınırlı sayıda insan davetliydi." ifadeleri geçiyor. "Emirgan'da bir ev yaptırdı" denebilir belki maddede, ancak kaynaktaki bu bilgi kırınstısıyla hem maddede eğreti duracak (durduk yere "ev yaptırdı" ifadesi) hem de ne yılı ne yeri belli.

[2]: Oktay Aras'taki biyografi Vikipedi'den alınma denildi, dolayısıyla bunu kaynak kabul etmiyoruz.

[3]: Bu kaynakta "Halid Ziya'nın Vedad'dan sonra dünyaya gelen oğludur. Cumhuriyet'in ilk yıllarında Dışişleri Bakanlığı'nda çalışmış, Türkiye'yi pekçok ülkede büyükelçi sıfatıyla temsil etmiştir." ifadesi var dipnot olarak. Burada, baba bilgisini ekleyebiliriz (diğer bilgiler zaten üstünkörü, bizim madde daha detaylı).

[4]: Burada bir anı anlatılıyor, Uşaklıgil'in de adı anılıyor. Maddeye ekleyebileceğimiz bir ifade sunmuyor.

[5]: "Bülent Uşaklıgil, was sent to Paris. He was considered a Francophile and his appointment was seen by French diplomacy as a desire to revive bilateral relations" diyor burada. Detaya girmeden Fransa büyükelçiliğine atandığı bilgisi var. Daha detaylı, tarihne kadar veren atama kaynağı varken bunu kullanmak anlamsız. İkinci cümlede ise "Kendisi bir Frankofil olarak sayılıyor ve bu atama, Fransız diplomasisi tarafından ikili ilişkilerin canlandırılma isteği olarak görülüyordu" ifadesi anılıp başka bir kaynağa atıfta bulunulmuş. Bu kaynakta ise "daha fazla bilgi olabilme" ihtimali üzerinde durulmuş. Bu kitaba ulaşamadım, ancak "Uşaklıgil'in büyükelçi olarak faaliyetleri" üzerine daha fazla bilgi olup olmadığını bilemeyiz. Sonuçta Denizeau, bu kitabında bizzat kendisinin başka bir kitabına atıfta bulunmuş. Burada "Bir yerlerde kaynakların olması gerektiğini iddia etmeyin. Bunun yerine, bunları maddeye ekleyerek kaynakların var olduğunu kanıtlayın". ifadesine kendim için atıfta bulunmak isterim (maddeye eklenmesini beklemiyorum ben, yalnızca göremediğimiz bir kaynak üzerinden varsayımsal olarak hareket etmek istemiyorum).

[6]: Bu kaynak zaten 3. kaynaktaki kitaptan alıntı, kaynak bağlamı oluşturmayan bir bağlantı.

Yani sunulan tüm bu kaynaklardan:
Halid Ziya Uşaklıgil'in Vedad'ın ardından ikinci oğlu olması (artı, Cumhuriyet'in ilk yıllarında Dışişleri Bakanlığında çalıştığı ve sonrasında büyükelçi olduğu)

Fransa büyükelçisi olduğu dönemde "Fransız diplomasisi tarafından ikili ilişkilerin canlandırılma isteği olarak görüldüğü" ifadesi eklenebilir ("Fransız diplomasisi birleşip tek bir ağızdan bunu mu diyordu?" denebilir tabi bu noktada, kaynaktan alıntı şeklinde eklenebilir).

Emirgan'da ev yaptırması? Eklenebilir mi emin değilim -ki Sedad Hakkı Eldem maddesine ekleyelim bunu ama.

Bu kaynakların yanı sıra maddede halihazırda var olan bu kaynak da var elbet. Burada, kızı Emine Uşaklıgil'in anılarını anlattığı kitaptan bir alıntı var. Bu kaynak da takdir edersiz ki bağımsız bir kaynak değil, bizzat kızı tarafından kaleme alınan bir kitap. "Dışişleri Bakanı Feridun Cemal Erkin ile arasında çıkan ihtilaf nedeniyle merkeze alındığı" da elbette kendi iddiası, somut bir veriymiş gibi söz edilemez bundan.

Kaynaklardaki bu iki bilgiyle kayda değer olup olmadığı konusundaki görüş ise kullanıcılara kalmış. Benim için kayda değer değil. Neticede isteyen "bence bu kaynaklar yeterli" diyebilir, bir şey diyemem. "Kaynakları yeterli görmediğim" yönündeki görüşümün altını doldurabildiğimi umuyorum. Nanahuatl^? 17.15, 21 Mayıs 2025 (UTC)[yanıtla]
Açıklama için teşekkürler ancak ben maddenin kayda değerlik kriterlerimizi karşıladığını düşünüyorum. Birinci kaynakta anılardan bahsedilmiş. X köyünde/şehrinde yaşayan Y isimli sıradan bir kişiyi bir kitap konu alır mı? Almaz. Dolayısıyla yıl ve yer konusu bizim kapsamımızda olan bir durum değil, maddeyle alakasız.

Oktay Aras'ın Vikipedi'den aldığına dair somut bir done yok. Telif ihlali iddiası ile silinsin diyen sendin, "hizmetliler baksın, o sitedeki içerik genelde özgün oluyor zira. Silmezlerse silinmez, dert değil :)" ifadeleri sana ait. @Kolhisli'nin muhtemelen ifadesini kullanarak yaptığı değerlendirme benim nazarımda hiçbir hüküm ve sonuç doğurmuyor. Somut done yok, @Bjelica da vurgulamış.

Bjelica'nın belirttiği kaynak da ifadeleri başka kaynaktan alıntılamış. "Denizeau, 2015 sf. 88-89" ifadesi açıkça görülüyor. Yeniden bir tarama yaptım, Google Books kaynakları eksik gösteriyor, birden fazla kez bakmak gerekiyor. [7] Bu kaynakta da kendisinin kişiliği hakkında değerlendirmeler var. Cumhuriyet Gazetesindeki önemli bir toplantı hakkında Uşaklıgil'in rolü anlatılmış: [8] Burada da görevi sırasındaki gözlemler bir yabancı tarafından kaleme alınmış: [9]

Anıların anlatılması tarihi şahsiyetler için önemli bir veridir. Sadece bir anı şeklinde geçiştirmek doğru olmaz.

Yukarıda izah ettiğim ve önceden de defalarca kez izah ettiğim gerekçelere dayanarak maddenin kayda değer olduğu aşikardır. Kadı Mesaj 19.32, 21 Mayıs 2025 (UTC)[yanıtla]
Vikipedi içindeki kayda değerlik kavramı ile Vikipedi dışındaki kayda değerlik/sıradanlık/önemlilik gibi kavramları karıştırmamak lazım. Vikipedi içindeki kayda değerlik, bir konunun bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeterince işlenmesi demek (diğer detaylar da var tabi ama onlara girmiyorum). "Kayda değerliği popülerlik veya ün değil, ikincil kaynakların mevcut olması ve kapsayışın (konu edilişin) derinliği belirler."

"Oktay Aras'ın Vikipedi'den aldığına dair somut bir done yok" mu? Metin aynı. Birisi birisinden almış. Oktay Aras'tan alınmış dedim, silinmedi, karşı çıkıldı. O zaman orası buradan alınmış diyorum, o da kabul edilmiyor. E ben ne diyeyim haha Biri birinden almış işte.

"Kayda değer olduğu aşikar" senin kendi kişisel görüşün ve saygı duyuyorum. Ancak benzer sayıgıyı da beklerim. Herkes aynı görüşte olsa zaten SAS tartışması olmaz, direkt silinirdi. "Kayda değerliği aşikar" ile "senin görüşün geçersiz"e açılıyor konu, bu olmamalı. Argümanlar sunulur ve karşıt görüşlere de saygı duyulması gerekir. Ben nasıl ki "nasıl KD dersiniz?" demiyorsam benzer yorumların da yapılmaması gerekiyor. Görüşlerimizi sunduk ve bitti bence, daha konuşulacak bir şey yok karşılıklı. Nanahuatl^? 19.41, 21 Mayıs 2025 (UTC)[yanıtla]
Senin görüşün geçersiz olsa bu SAS doğrudan kapatılırdı. Ben de görüşüne saygı duyuyorum ki burada zaman harcayıp yorum yapıyorum. Ben kayda değer olduğunu düşünüyorum, sen düşünmüyorsun. Olabilir, çok normal, karşılıklı argüman sunuyoruz. Kayda değer olduğuna inandığım için aşikar ifadesini kullanıyorum. İnanmadığım hiçbir şeyin savunuculuğunu yapmadım, yapmam da.

Diğer kullanıcıların görüşlerinin de belirleyici olacağını düşünüyorum. İyi çalışmalar dilerim. Kadı Mesaj 19.45, 21 Mayıs 2025 (UTC)[yanıtla]
Selamlar @Kadı, @Bjelica, @Nanahuatl. Araştırmalarım sonucunda Oktayaras.com'daki içeriğin özgün içerik olmadığını %99.99 oranında tespit ettim. Bunun temelinde 2 sebep var: Oktayaras.com'daki yazarların id numaraları ve Bülent Uşaklıgil'in fotoğrafının siteye yüklenme tarihi.

Her ne kadar Bülent Uşaklıgil'in Oktayaras.com'daki sayfası webarchive tarafından arşivlenmemiş olsa da, https://web.archive.org/web/*/http://www.oktayaras.com/galatasaray-liseli-yazarlar/* adresinde o tarihte sitede profili olan yazarlar listelenmiş. https://web.archive.org/web/20161213101536/http://www.oktayaras.com:80/galatasaray-liseli-yazarlar/tr/4/rand/0/0/0/0/60 ve https://web.archive.org/web/20171229140919/http://www.oktayaras.com:80/galatasaray-liseli-yazarlar/tr/4/rand/0/0/0/0/4 sayfası gibi tüm sayfalar listelenmemiş olsa da, hali hazırda listelenmiş yazar sayfalarının bir ortak noktası var. O tarihlerde (2016-2017) Oktayaras.com'da var olan 1100 civarı yazarın tamamının ID numaraları 28000 veya 29000 ile başlıyor. Bülent Uşaklıgil'in ID numarası ise 66327. Id numaralarının değişmediği o tarihlerdeki arşivlenmiş sayfaların üzerine imleçi getirdiğimizde çıkan linkin (sayfaların arşivi yok, linkler çalışıyor ama) halen daha çalışmasından anlaşılabilir.

İkinci önemli nokta ise Bülent Uşaklıgil'in fotoğrafının siteye yüklenme tarihidir. Her ne kadar sayfanın kaynak kodunda tarihle alakalı hiçbir bilgi bulunmasa da, sayfanın network bilgilerine girdiğimizde ilgili fotoğrafın siteye 25 Ocak 2022 tarihinde yüklendiği anlaşılıyor: https://hizliresim.com/ksdnzcu Dosya adının bulentusakligil2_1.jpg olması yanıltıcı olmasın çünkü sitede bulentusakligil.jpg veya benzeri başka bir dosya yok. Aynı zamanda ilgili sitede kullanılan yazar resimlerinin de son 10 senede değişmediği anlaşılıyor.

Bu araştırmayı yapma sebebim ilgili sitenin gerçekten özgün içerik üretip üretmediğinden emin olmak ve Öterbülbül'ün telif hakkı ihlali yapıp yapmadığını öğrenmekti. Sayfanın kayda değer olmayışını gösterme amacıyla bu araştırmayı yapmadım. Bu bulgunun da sayfanın kayda değer olmadığını kanıtladığını düşünmüyorum. Buna karşın kalsın oyu da vermiyorum. Kolhisli mesaj 05.17, 22 Mayıs 2025 (UTC)[yanıtla]

Necip Fazıl Kısakürek (dizi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 18 saat 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 19.29, 4 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Reha Beyoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün ve 17 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bir filmde Erdoğan'ı canlandırması dışında kaynak gözükmüyor (güvenilir olmayan "kimdir" kaynaklarını bir kenara koyarsak). Bu rol üzerine eleştiri, rolle ilgili ödüller vs de göremedim. Sırf bu rolü canlandırdı diye kayda değerlik sağlanmaz. Nanahuatl^? 18.07, 6 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Augustine Sackett

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 17 saat 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 18.34, 6 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Sean Dagher

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 18 saat 55 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.02, 6 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Melih Mursal

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 19 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.08, 6 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Muhammed Raşit Şahingöz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 19 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.09, 6 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Caner Turp

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 19 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.11, 6 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Gülbeşeker Türk Tatlıları Tarihi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 19 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olacak içerik ya da kaynak gözükmüyor. Kaynaklar ya bağımlı ya da yazarla ilgili. Tek bir ödül alması da kitabı kayda değer yapmaz. Yazarının maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 20.54, 7 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Pir Sultan Abdal'ın Hayatı ve Eserleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 19 saat 55 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Yazarının maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 21.02, 7 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Yazarın maddesine. Can Kedi^Can 07.07, 8 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Sen ve Ben

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 20 saat 57 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayde değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Her iki kişinin maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 22.04, 8 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın AK resmi silinerek, gerekçeye katılarak... Kadı Mesaj 20.54, 13 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Ankara'dan Abim Geldi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 21 saat 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı bir madde olacak kadar kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Van Papurisi müziğine söz yazılarak oluşturulmuş bir şarkı olduğundan o maddeye aktarılabilir diye düşünüyorum. Nanahuatl^? 22.29, 8 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Van Papurisi maddesine. Can Kedi^Can 05.40, 13 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Van Papurisi'ye Kadı Mesaj 20.54, 13 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

şarkının sözleriyle ulaştığı bilinirlikten ötürü beste maddesine aktarılması doğru bir yol değil. kaynaklar da olduğuna göre ayrı madde olarak kalmasında yarar var. --kibele 19.21, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Levent Dörter

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 21 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tek tek albümleriyle birlikte de aradım, ancak boşanma haberleri ya da "kimdir" tarzı güvenilir olmayan yazılar dışında kaynak göremedim. Kayda değerliği ispat edilemiyor. Nanahuatl^? 22.38, 8 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 20.53, 13 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Arzu Balkan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 21 saat 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kendisini ya da rollerini konu alan herhangi bir kaynak gözükmüyor, kayda değer bir ödül ya da adaylığı da yok. Tamer Karadağlı ile olan evliliğinden ötürü magazinsel haberler var, onları çıkınca elde bir şey kalmıyor. Kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 22.43, 8 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 20.53, 13 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Marksist Bakış

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 22 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 23.23, 8 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 20.43, 9 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değerliliği ispat edecek kaynaklar mevcut değil. Can Kedi^Can 05.39, 13 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Zıngıl tatlısı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 22 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Lokma ile aynı denebilir, yöresel farklılık söz konusu. O maddeye aktarılabilir. Nanahuatl^? 23.23, 8 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 20.43, 9 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Lokma maddesine. Can Kedi^Can 05.46, 10 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Melih Altınok

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 22 saat 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynakların çoğu çalıştığı kurumlara ait, kalanlarının da çoğu zaten kendisini konu almıyor dahi ve özgün araştırma yapılarak maddeye eklenmiş. Var olan bağımsız ve güvenilir kaynakların, kayda değerliğin ispatı için yeterli olmadıkları kanaatindeyim. Nanahuatl^? 23.27, 8 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Beykent, Büyükçekmece

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 saat 54 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 4 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Semtin kayda değerliğini ispat edebilecek kaynaklara rastlayamadım. Tam olarak tek bir mahallede kalmıyor gördüğüm kadarıyla, dolayısıyla aktarım da mümkün değil. Hatta semtin üç aşağı beş yukarı nerede olduğu dahi belirsiz, şehrim merkezindeki tarihî semtler gibi değil. Nanahuatl^? 06.01, 9 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

İlker Karter Havaalanı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 4 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Her havalimanı kayda değer değil -ki zaten askerî bir hava üssü aslında. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ndeki havaalanları listesi maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 06.06, 9 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ndeki havaalanları listesi maddesine. Can Kedi^Can 05.46, 10 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 11.12, 12 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Kader (şarkıcı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 saat 10 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 5 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bir davayla ilgili kaynaklar ekledim, ancak albüm ve single çalışmalarına dair dahi kaynak bulamıyorum. "Hastaneye kaldırıldı" gibi ansiklopedik bilgi sunmayan kaynaklar var. Kayda değerliği ispat edilemiyor bence. Nanahuatl^? 06.17, 9 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Saim Karakale

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 saat 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 5 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 06.18, 9 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin M6 Kadı Mesaj 21.00, 13 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalabalık Yalnızlara & Ozanca

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 18 saat 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 18 saat 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmyor. Uğur Işılak maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 19.34, 9 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Uğur Işılak maddesine. Can Kedi^Can 05.47, 10 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Uğur Işılak'a Kadı Mesaj 11.12, 12 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Salih Sarıkaya

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 18 saat 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 18 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok, zaten son derece küçük roller. Nanahuatl^? 19.35, 9 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Önceden de silinmesi kararı çıkmış: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Salih Sarıkaya. Gerekçeye katılıyorum. Kadı Mesaj 11.11, 12 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can Kedi^Can 05.39, 13 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

TamSaha

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 22 saat 2 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 22 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Türkiye Futbol Federasyonu maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 23.09, 9 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Türkiye Futbol Federasyonu maddesine. Can Kedi^Can 05.47, 10 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. Tek başına kd değil. Ekrembjk09 (buyurun) 21.52, 10 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Türkiye Futbol Federasyonu maddemize. Kadı Mesaj 20.56, 13 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Terörizmle Mücadele Mükemmeliyet Merkezi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 22 saat 5 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 22 saat 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. TSK maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 23.12, 9 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın TSK maddesine. Can Kedi^Can 05.47, 10 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Metalurji ve malzeme mühendisliği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 6 saat 16 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 6 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Metalurji ve malzeme bilimi için hâlihazırda maddeler bulunuyor. Bu madde yalnızca Türkiye'de okutulan Üniversite bölümünden bahsediyor ve kılavuz gibi yazılmış. leschloroformistes ^mesaj 07.23, 10 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Türkiye'de havacılık ve uzay mühendisliği eğitimi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 6 saat 26 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 6 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hâlihazırda Türkiye'de uzay mühendisliği eğitimi ve Türkiye'de uçak mühendisliği eğitimi maddeleri bulunuyor. Onlar bile yeterince kayda değer değil ve kılavuz gibi. leschloroformistes ^mesaj 07.33, 10 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Müstakil olarak kayda değer bir konu değil. Daha ziyade ÖSYM kataloğu gibi; bilimsel bilgiden ziyade, beylik tariflerle klişelerden ibaret. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.47, 13 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Bu minvaldeki görüşlere katılarak Kadı Mesaj 20.57, 13 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

ZiraatPay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 20 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 20 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddenin tek başına kd olmadığı ve Ziraat Bankası'na aktarılabileceği kanısındayım. Ekrembjk09 (buyurun) 21.42, 10 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Kurumsal yapısı itibarıyla Ziraat Finans Grubu çatısı altında olsa da, faaliyet alanları ve düzenleyici izinleri nedeniyle tek başına bir madde olarak değerlendirilmesinin faydalı olduğunu düşünüyorum. Ve Türkiye'deki elektronik para ve ödeme şirketlerinin bazıları tek madde olarak değerlendirilmiş bile Beratonerr (mesaj) 21.53, 10 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Müstakil olarak KD değil. Bankanın maddesine. Kadı Mesaj 11.10, 12 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Ziraat Bankası'na. Can Kedi^Can 05.38, 13 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Şablon:AB Kronolojisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 5 saat 53 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 5 saat 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İlgili tartışmada da belirttiğim gibi bu şablon Şablon:Avrupa Birliği'nin yapısal evrimi şablonunun eski bir versiyonu. Güncel versiyonu bağlantı verdiğim şablon olduğu için silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Narsilien (mesaj) 07.00, 11 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Teklifte bulunan kişi olarak.--Narsilien (mesaj) 07.04, 11 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Şablon, 2025'te kullanılacak kadar işlevsel durmuyor. Maddelere katma değer sağlayamayacağına inanarak silinsin. Kadı Mesaj 20.58, 13 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Hani Benim Gençliğim

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 19 saat 44 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Albüm maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 20.51, 13 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. Müstakil olarak KD değil. Kadı Mesaj 20.58, 13 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Albüm maddesine. Can Kedi^Can 14.23, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Erkan Özoral

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 19 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Tek bir nişan almasıyla kayda değer olmaz. Nanahuatl^? 20.56, 13 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Hulusi Kılıç

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 19 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 20.59, 13 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Ashley Callingbull

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 20 saat 26 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 20 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İngilizce Vikipedi, ansiklopedik olmayan bilgiler ve bağımsız olmayan kaynaklarla dolu. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 21.33, 13 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Abant Platformu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 7 saat 6 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 7 saat 6 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olacak içerik veya kaynak gözükmüyor. Gazeteciler ve Yazarlar Vakfına aktarılabilir diye düşünüyorum. Nanahuatl^? 08.13, 14 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Gazeteciler ve Yazarlar Vakfı maddesine. Can Kedi^Can 14.23, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Başka Sınırlar (film)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 7 saat 7 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 7 saat 7 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Ödüller KD değli, çoğu ödül de değil zaten, festival gösterimi. Nanahuatl^? 08.14, 14 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Hadi (yarışma)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 7 saat 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 7 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor, maddedeki kaynaklar daha çok reklam amaçlı. Nanahuatl^? 08.35, 14 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Kumbaros

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 7 saat 36 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 7 saat 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Burgazada maddesinde bahsediliyor zaten, oraya yönlendirilebilir, aktarılacak bir şey yok. Nanahuatl^? 08.43, 14 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Burası, müstakil bir yer değil, Burgazada'ya dahildir. Dolayısıyla müstakil olarak da kayda değerliği ispat edilemiyor. Burgazada maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.51, 14 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Burgazada maddesinde bahsedildiği için oraya yönlendirme yapılarak. Can Kedi^Can 14.22, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Hüzünlü Gurbet

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 7 saat 40 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 7 saat 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Rüya (Ahmet Özhan albümü) ile birlikte Ahmet Özhan maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 08.47, 14 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Ahmet Özhan maddesine. Can Kedi^Can 14.22, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Bolşevik Parti (Kuzey Kürdistan-Türkiye)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 22 saat 24 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 22 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kendi yayınları ve yalnızca adını anan kaynaklar dışında bir kaynak gözükmüyor. Kayda değer değil, zaten ayrılma ve ad değişikliği ile yayınları dışında faaliyet de gözükmüyor. Nanahuatl^? 23.31, 14 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Tuna Yılmaz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 22 saat 25 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 22 saat 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 23.32, 14 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Miki (dergi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 22 saat 32 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 22 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şurada görülebilen kaynak dışında, kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. Maddedeki ilk kaynakta yalnızca bir görsel altyazısı olarak anılıyor. İkinci kaynak da bir satış sitesi. Bunların dışında yalnızca yayına başladığı tarihe dair kaynaklar var (listelerde bir öğe olmaktan öte geçmiyor). Kayda değer değil. Nanahuatl^? 23.39, 14 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Özgür Düşünce

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 22 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 22 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tek kaynaklar çıkışı ve kapanışıyla ilgili -ki kapanışı zaten diğer yayın organlarıyla birlikte konu edilmiş. Zamana yayılı herhangi bir kaynak gözükmüyor, maddedeki kaynakların çoğu da zaten bu gazeteyle değil Bugün ile ilgili. Kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 23.44, 14 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Gülsüm Niyazi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 22 saat 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 22 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

1 ve 2 gazete/dergi yazısından bahsedilmiş, bir de Son Basamak adlı kitabı olduğunu söyleyen kaynaklar var. Ancak ne hayatını konu alan ne de kitabı inceleyen bir kaynak görebildim. Mevcut bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ancak ve ancak bilgi kırıntılarına ulaşıyoruz, biyografi yazamıyoruz. Kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 23.54, 14 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Derbent Deresi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 22 saat 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 22 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 23.58, 14 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Cem Alpan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 22 saat 53 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 22 saat 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddedeki kaynakların tamamı ya kişiyle bağlantılı (röportaj) ya da çalıştığı kurumlara ait. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 00.00, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Mehmet Günyeli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 22 saat 55 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 22 saat 55 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispt edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Güvenilir olmayan "kimdir" kaynakları var genelde. Nanahuatl^? 00.02, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Fotoğraf alanında kayda değer bir başarısı yok. Hakkında siyasi adaylık haberi dışında bağımsız kaynak bulunmuyor. Biologg (mesaj) 09.37, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Metin Edremit

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 22 saat 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 22 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Madde, kişiden çok logoyu konu alıyor -ki zaten İBB ile çalıştığı için İBB kaynağı bağımsız olmuyor. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 00.03, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Subayevleri Tren İstasyonu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 23 saat 7 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 7 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Emirler Tren İstasyonu (Ankara) SAS tartışmasındaki benzer durum burada da var. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok (maddedeki mevcut iki kaynakta bahsi dahi geçmiyor). 1, 2 gibi kararlar mevcut, "tren istasyonları silinemez" gibi bir uygulamamız yok. Nanahuatl^? 00.14, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Sıradan bir tren istasyonu, müstakil bir madde oluşturacak denli ansiklopedik bir önemi hâiz değil ve dahi kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.50, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Meltem Savcı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 23 saat 13 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer yapımlarda önemli rolleri yok, çevirmen kimliğiyle de kaynak göremedim. Biyografya güvenilir bir kaynak değil, ancak orada kullanılan kaynaklar bu konularda ışık tutabiliyor. Orada da yalnızca sinema veritabanları ile "kimdir" tarzı güvenilir olmayan biyografiler kaynak gösterilmiş. Kayda değer gözükmüyor netice olarak. Nanahuatl^? 00.20, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Abdurrahman Önül

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 23 saat 23 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şuradaki ilk tartışm bayağı uzun olmuş, sonuç da kararsız şeklindeymiş. Ben kendi açımdan biraz detaylı bir kaynak değerlendirmesi yapayım:

İlk olarak, maddede yalnızca konser haberleri var. Bunlardan maddede "şurada konser verdi" şeklinde bahsedemeyiz malum tek tek.
Önceki adaylıkta şu kaynak (tam metin) sunulmuş. Bu bir yüksek lisans tezi. Yüksek lisans tezleri, içeriğine göre güvenilir ya da güvenilir olmayan kaynak kabul ediliyor (bitirme tezleri güvenilir olmayan, doktora tezleri ise güvenilir). Bu tezin içeriğine bakınca, benim görüşüm güvenilir olmadığı yönünde. He güvenilir olsa dahi, maddeye ekleyebileceğimiz bir içerik sunmamakta. Mühim olan kaynaklarda nasıl bahsedildiği, bunları kullanarak maddeye bir şey ekleyip ekleyemediğimiz.
Bu kaynak da üsttekiyle aynı pozisyonda, maddeye ekleyebileceğimiz içerik sunmuyor.
Bu kaynak tarihi geçmiş bir veri sunuyor, dolayısıyla kullanmamız yine mümkün değil. İlerleyen kısımda da kişinin kendi ağzından çıkan ifadeleri aktarıyor, o kısım da bağımsız kaynak niteliğinde değil.
Bu kaynak yine maddeye ekleyebileceğimiz içerik sunmuyor.
Bu kaynak da aynı.
Bu da aynı.
Bu da aynı.

Dolayısıyla kaynaklar, yalnızca "alanında öne çıkan, önemli" birisi olarak tanımlıyor bu kişiyi. Ancak mühim olan, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanarak ansiklopedik bir metnin yazılması. Bunu sağlayacak kaynak yok. Tam bu noktada, VP:POPÜLER'e atıf yapayım:

“	Kayda değerliği popülerlik veya ün değil, ikincil kaynakların mevcut olması ve kapsayışın (konu edilişin) derinliği belirler.	„

Nanahuatl^? 00.30, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin VP:Kişi'ye göre kayda değerliği ispat edilemiyor. Kişiyi alanında öne çıkaran, emsâllerinden ayıran, alanında öncü denilebilecek bir faaliyeti yok. Bu anlamda ziyadesiyle sıradan bir şarkıcı. Türkü, fantezi ya da arabesk türde değil de, dinî içerikli şarkılar söylüyor olması, kişinin kayda değerliğini temin etmiyor. Kaldı kî, madde metni de biraz sabun köpüğü misâli, şişirme bir metin. Türkçe'de "ilahi sanatçısı" diye bir meslek, bir tâbir bulunmuyor. Kişi, bildiğiniz şarkıcı. Gayet sıradan ve maalesef kayda değer değil... Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.54, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Kasaba (yarışma)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 23 saat 31 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 00.38, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin VP:Rtv'ye göre kayda değer bir televizyon programı değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.15, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Tv42

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 23 saat 38 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok -ki aslında aynı ada sahip iki farklı kanal mevcut. Nanahuatl^? 00.45, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin VP:RTV'ye göre kanalın kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.13, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Casimon ltd

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün ve 43 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün ve 43 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Silme gerekçenizi açıklayın. Citrat (mesaj) 01.50, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

@Ekrembjk09, @İmmortalance ilginize!

@Citrat, madde reklam amaçlı oluşturulmuş ve madde içerik olarak yetersiz olduğu için silme talebinde bulunmuştum. Ekrembjk09 (buyurun) 07.58, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

İlke Sipahi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 21 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 21 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tıp konularında kayda değerlik aranırken akademik kaynaklara bakılmalı. Bu kaynaklar incelendiğinde, kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız kaynaklar göremiyorum. Nanahuatl^? 22.55, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Tavaşi Hasan Ağa, Üsküdar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 21 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 21 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Eski bir mahalle olarak kayda değer gözükmüyor, Ahmediye maddesine aktarılabilir. Her mahalle değişiminde ayrı madde açılmamalı. Nanahuatl^? 22.56, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Voidwards

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 21 saat 50 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 21 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olacak kaynak ve içerik gözükmüyor. Grubun diğer albümleriyle birlikte grup maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 22.57, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]

Bilmece (şarkı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 21 saat 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 21 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı bir madde olacak içerik barındırmadığından albüm maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 22.58, 15 Haziran 2025 (UTC)[yanıtla]